ที่กล่าวว่าความทันสมัยแบบเสรีนิยมได้กลายเป็น (หรือบางทีอาจเคยเป็น) ที่ผิดต่อความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ วิธีหนึ่งที่จะบอกว่าคุณกำลังอ่านหลังเสรีนิยมคือดูสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับ John Locke หาก Locke ได้รับการปฏิบัติในฐานะอิทธิพลที่สำคัญและเป็นบวกต่อการก่อตั้งของอเมริกา แสดงว่าคุณกำลังติดต่อกับพวกหัวโบราณชาวอเมริกันอีกคนหนึ่ง หากล็อคถูกระบุว่าเป็นแบบอักษรของขบวนการข้ามเพศและการแต่งงานของเพศเดียวกัน แสดงว่าคุณอาจเคยเจอกลุ่มหลังเสรีนิยม
พวกหลังเสรีนิยมกล่าวว่าเสรีภาพได้กลายเป็นจุดจบของตัวมันเอง
เสรีภาพทางเศรษฐกิจทำให้เกิดระบบการค้าและการเงินระดับโลกที่มีการจ้างงานจากภายนอก ย้ายทรัพยากรไปยังชายฝั่งของมหานคร และบดบังการแสวงหาตนเองภายใต้ความยุติธรรมทางสังคม เสรีภาพส่วนบุคคลได้จบลงด้วยการรวมตัวกันของภาพอนาจาร การติดสุรา ยาเสพติด และการพนัน การทำแท้ง ครอบครัวที่มีพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว และการปราบปรามการปฏิบัติทางศาสนาและมโนธรรมแบบออร์โธดอกซ์ “เมื่อลัทธิเสรีนิยมเชิงอุดมการณ์พยายามที่จะกำหนดนโยบายต่างประเทศของเราและครอบงำสถาบันทางศาสนาและการกุศลของเรา การปกครองแบบเผด็จการเป็นผลทั้งในประเทศและต่างประเทศ” ผู้ลงนามในหนังสือ “Against the Dead Consensus” เขียนแถลงการณ์หลังลัทธิเสรีนิยมที่ตีพิมพ์ในสิ่งแรกในเดือนมีนาคม
“ความทะเยอทะยานของลัทธิเสรีนิยมใหม่” บรรณาธิการของFirst Things เขียน เมื่อฤดูใบไม้ผลิปี 2017 ว่า “คือการทำให้อ่อนแอและสลายองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของสังคมดั้งเดิมที่ขัดขวางกระแสการค้าเสรี (จุดสนใจของลัทธิเสรีนิยมในศตวรรษที่สิบเก้า) ตลอดจนอัตลักษณ์และความปรารถนา (จุดเน้นของลัทธิเสรีนิยมหลังสมัยใหม่) สิ่งนี้อาจใช้ได้ผลดีสำหรับชนชั้นสูงระดับโลก แต่คนทั่วไปกลับสงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ ว่ามันใช้ได้ผลสำหรับพวกเขา” เขากล่าวว่าผลที่ได้คือประชานิยมเรียกร้องให้มี “เทพเจ้าที่แข็งแกร่ง” ของอำนาจในครอบครัว ระดับชาติ และศาสนา
โพสต์-เสรีนิยมเป็นส่วนใหญ่แต่ไม่ใช่เฉพาะคาทอลิกอนุรักษนิยม โฆษกที่โดดเด่นที่สุดของพวกเขาคือ แพทริก เจ. เดนีน ซึ่งบารัค โอบามา เป็นผู้แนะนำว่าเหตุใดลัทธิเสรีนิยมล้มเหลว (2018) คุณธรรมแห่งลัทธิชาตินิยมของ Yoram Hazony นักปรัชญาชาวอิสราเอล(2018) เป็นอีกหนึ่งรายการที่สำคัญในศีลหลังเสรีนิยม Hazony ได้เขียนบทความให้กับทั้งFirst Things (“Conservative Democracy”) และAmerican Affairs (“What Is Conservatism?”) ซึ่งสร้างกรณีของ Conservatism โดยไม่มี Locke, Jefferson และ Paine
กลุ่มหลังเสรีนิยมได้เสนอกลยุทธ์ทางการเมืองที่ขัดแย้งกันสอง
ประการ คนแรกที่ก้าวหน้าโดย Rod Dreher ซึ่งเป็นชาวอีสเทิร์นออร์โธดอกซ์คือเบเนดิกต์ทางเลือกในการหันหลังให้โลกทางโลกและปกป้องชีวิตฝ่ายวิญญาณอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ประการที่สอง ตามที่ Sohrab Ahmari กล่าวไว้ในFirst Thingsคือ “การใช้ค่านิยมเหล่านี้ [ของความสุภาพและความเหมาะสม] เพื่อบังคับใช้คำสั่งของเราและหลักธรรมของเรา อย่าแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาสามารถเป็นกลางได้”
Gladden Pappin แห่ง กิจการอเมริกันหลังเสรีนิยมอีก คนหนึ่ง กล่าวว่า
แทนที่จะถามคำถามว่า ‘พวกอนุรักษ์นิยม/หัวก้าวหน้าควรทำอย่างไร’ ความก้าวหน้าอย่างมากสามารถทำได้ผ่านการพิจารณาในทางปฏิบัติอย่างหมดจด: ‘จะมั่นใจได้ถึงความสมบูรณ์ของชุมชนการเมืองระดับชาติได้อย่างไร’ ‘กิจกรรมเชิงพาณิชย์และการพัฒนาเทคโนโลยีจะยังคงหันไปสู่ความดีส่วนรวมและไปสู่ความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ของเราได้อย่างไร’ ‘เราสามารถทำอะไรกับสายบังเหียนของอำนาจ นั่นคือ รัฐ เพื่อให้เกิดประโยชน์ร่วมกันของประชาชนของเรา?’
ผู้โพสต์เสรีนิยมที่ใกล้เคียงที่สุดกับโฆษกในวุฒิสภาคือน้องใหม่ Josh Hawley ซึ่งเข้าร่วมโบสถ์เพรสไบทีเรียนผู้เผยแพร่ศาสนา ไม่ถึงหกเดือนในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง ฮอว์ลีย์ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นพวกอนุรักษ์นิยมทางสังคมที่ไม่กลัวอำนาจของรัฐบาล เขาได้เลือกต่อสู้กับสถานประกอบการทางกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมโดยวิพากษ์วิจารณ์การแต่งตั้งผู้พิพากษาสองคนของประธานาธิบดีทรัมป์ เขาได้ระบุว่าซิลิคอนแวลลีย์เป็นภัยคุกคามต่อค่านิยมดั้งเดิมและเสนอกฎหมายเพื่อเริ่มควบคุมอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และในคำปราศรัยเริ่มต้นที่สังเกตเห็นเล็กน้อยที่ King’s College เขาได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ว่า
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การเมืองและวัฒนธรรมของเราถูกครอบงำโดยปรัชญาเสรีภาพโดยเฉพาะ เป็นปรัชญาของการปลดปล่อยจากครอบครัวและประเพณี ของการหลีกหนีจากพระเจ้าและชุมชน ปรัชญาแห่งการสร้างสรรค์ตนเองและทางเลือกที่เสรีที่ไร้ขอบเขต
“นิมิต Pelagian” — Pelagius เป็นพระภิกษุที่ถูกประณามจากบรรพบุรุษของคริสตจักรว่าเป็นคนนอกรีต – “เฉลิมฉลองปัจเจกบุคคล” ฮอว์ลีย์กล่าวต่อ แต่ “มันนำไปสู่ลำดับชั้น แม้จะเป็นการเทศนาบุญก็ทำให้เกิดอภินิหาร แม้จะประกาศเสรีภาพ แต่ก็ทำลายชีวิตที่ทำให้เสรีภาพเป็นไปได้ การเปลี่ยนและซ่อมแซมความเสียหายอย่างลึกซึ้งที่เกิดขึ้นเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในยุคของเรา”
กลุ่มหลังเสรีนิยมกล่าวว่าความแตกต่างระหว่างรัฐกับสังคมเป็นเรื่องลวง พวกเขาโต้แย้งว่า แม้ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมปกป้องความเป็นอิสระของภาคประชาสังคมจากอำนาจของรัฐ ฝ่ายซ้ายก็เข้ายึดครองฮอลลีวูด สถาบันการศึกษา สื่อ และศาล สิ่งที่พวกหลังเสรีนิยมเรียกร้องคือการใช้รัฐบาลเพื่อเอาคืนสังคมจากด้านซ้าย พวกเขาตั้งใจจะบรรลุเป้าหมายนี้อย่างแม่นยำเพียงใดไม่ได้กำหนดไว้ (แม้ว่าการจัดเก็บเงินบริจาคของมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ที่รวมอยู่ในใบเรียกเก็บภาษีปี 2017 เป็นจุดเริ่มต้น)
อีกคำถามหนึ่งคือโครงการหลังเสรีนิยมมีความยั่งยืนตั้งแต่แรกหรือไม่ กลุ่มหลังเสรีนิยม เช่นเดียวกับชาตินิยมอื่นๆ อาจตีความผลการเลือกตั้งปี 2559 มากเกินไป ทรัมป์มีหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่าเขาไม่ใช่ผู้บูรณาการ ออนไลน์ที่โดดเด่นและในฟีด Twitter ของฉัน พวกโพสต์เสรีนิยมอาจตัดสินตัวเลขโดยรวมของพวกเขาผิด ก่อนที่พวกเขาจะกลับคืนสู่รัฐ กลับสร้างศีลธรรมให้กับประเทศที่มี 300 ล้านและหลายร้อยนิกายและนิกายน้อยกว่ามาก พวกเขาต้องโน้มน้าวผู้นับถือศาสนาร่วมของพวกเขาเสียก่อน
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
