การสังเคราะห์แนวคิด
เกี่ยวกับการเกิดของสปีชีส์ขึ้นเป็นสิ่งที่ควรทราบ
Speciation
Jerry A. Coyne & H. Allen Orr
Sinauer: 2004 545 หน้า $89.95 (hbk); $54.95, £35.99 (pbk) 0878930892 | ISBN: 0-878-93089-2
แยกทางกัน: ความแตกต่างและการเก็งกำไรในตระกูลแฮร์ริ่ง เครดิต: BETTMANN/CORBIS
เว็บสล็อต การระบุและทำความเข้าใจกระบวนการที่นำไปสู่การกำเนิดของสายพันธุ์เป็นหนึ่งในปัญหาพื้นฐานของวิวัฒนาการ การแก้ปัญหาไม่เพียงแต่ต้องอาศัยการศึกษาภาคสนาม การวิเคราะห์เปรียบเทียบ และงานในห้องปฏิบัติการเท่านั้น แต่ยังต้องมีความรู้ทางวิชาการเกี่ยวกับงานก่อนหน้านี้ด้วย Speciation คู่หูที่สนุกสนานของสองศิลปินเดี่ยวชั้นนำของสนาม เจอร์รี คอยน์ และอัลเลน ออร์ น่าจะช่วยได้ ขุมทรัพย์แห่งความรู้นี้ ซึ่งให้อาหารเพียงพอสำหรับความคิด โดยสรุปสมมติฐานอย่างกระชับและเสนอโครงการวิจัยเพื่อทดสอบ
วรรณกรรมเกี่ยวกับ speciation กินเวลากว่าศตวรรษครึ่ง และรวมถึงผลงานจากนักทดลอง นักคิดเชิงนวัตกรรม และนักทฤษฎี ข้อมูลเชิงประจักษ์อันกว้างใหญ่ได้สะสมไว้ แต่ต้นไม้ทุกต้นยังต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบเพื่อพัฒนาภาพรวมของป่าทั้งหมด หลักฐานเชิงประจักษ์ต้องได้รับการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดเพื่อดูว่าเหมาะสมกับแบบจำลองทางเลือกอย่างไร เพื่อแยกแยะระหว่างสมมติฐานที่แข่งขันกัน Coyne และ Orr ทำภารกิจนี้สำเร็จ
แต่ทำไมเกือบ 150 ปีหลังจากการตีพิมพ์หนังสือเรื่อง On the Origin of Species ของดาร์วิน ยังเหลืออะไรอีกมากให้พูดและทำอีก? น่าแปลกที่ดาร์วินไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์โดยตรงในงานเขียนที่ตีพิมพ์ของเขา สำหรับเขา ต้นกำเนิดของการปรับตัวให้เข้ากับความท้าทายทางนิเวศวิทยาใหม่ภายในสายพันธุ์และต้นกำเนิดของสายพันธุ์เองก็เกือบจะเหมือนกัน อาจเป็นไปได้ว่ากระบวนการที่ส่งผลให้เกิดความแตกต่างของเชื้อสายเพื่อสร้างสายพันธุ์ใหม่นั้นแตกต่างจากกลไกของความแตกต่างที่ยาวกว่าและมักจะเด่นชัดกว่าที่เกิดขึ้นในภายหลัง เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ากระบวนการต่างกันไปตามช่วงเวลา: ไม่ว่าสปีชีส์จะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว (เช่น ผ่านโพลิพลอยเดชันเช่นเดียวกับในพืชบางชนิด) หรือค่อยเป็นค่อยไป การแยกเชื้อสายมักจะเร็วกว่าความแตกต่างที่ตามมาภายในสปีชีส์ แต่กระบวนการที่ความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างและหลังการเก็งกำไรแตกต่างกันโดยพื้นฐานหรือไม่? คอยน์และออร์อาจจะตอบว่าใช่ คนอื่นอาจไม่เห็นด้วย
การศึกษา speciation
ขึ้นอยู่กับ ‘ปัญหาเรื่องสายพันธุ์’ – การรู้ว่าอะไรเป็นสายพันธุ์ เกณฑ์ที่เราใช้เพื่อกำหนดบุคคลและประชากรให้กับหน่วยที่เราเรียกว่าสปีชีส์เป็นอย่างไร และมีผลกระทบต่อการศึกษากระบวนการของการเก็งกำไรหรือไม่? ดาร์วินส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อปัญหานี้เช่นกัน และอย่างน้อยก็ใน On the Origin of Species ดูเหมือนจะปฏิบัติต่อสปีชีส์ราวกับว่าพวกมันไม่มีอยู่จริงในความหมายทางปรัชญา สำหรับเขา สปีชีส์เป็นโครงสร้างที่สะดวก — การจัดกลุ่มของบุคคลที่มีลักษณะคล้ายกัน แต่ไม่แตกต่างกัน เป็นเพียงรูปแบบการผันผวนที่ซ้อนทับกับสปีชีส์อื่นๆ ที่อาจเป็นไปได้ ดาร์วินไม่เชื่อในเรื่องสปีชีส์และไม่ได้เขียนว่าสปีชีส์ใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร เขาทิ้งถั่วที่แข็งจริงๆ เหล่านี้ไว้ให้นักชีววิทยาวิวัฒนาการรุ่นต่อๆ มาแกะรอย
Ernst Mayr ผู้มีอายุครบ 100 ปีแห่งชีววิทยาวิวัฒนาการ เชื่อว่าปัญหาของสปีชีส์จะลดลงเหลือเพียงทางเลือกง่ายๆ ระหว่างสปีชีส์ตามความเป็นจริงของธรรมชาติหรือเป็นโครงสร้างทางทฤษฎีของจิตใจมนุษย์ มีคำจำกัดความทางเลือกมากมายของชนิดพันธุ์ โดยแต่ละคำเน้นที่สาเหตุหรือลักษณะทางชีววิทยาของชนิดพันธุ์ และ/หรือคำนิยามของชนิดพันธุ์โดยอาศัยวิธีการวิเคราะห์หรือเชิงประจักษ์หรือชุดข้อมูลโดยเฉพาะเพื่อพยายามรวบรวมสาระสำคัญของสิ่งที่ทำให้แต่ละกลุ่มเป็นชนิด . (โชคดีที่สิ่งเหล่านี้ถูกกล่าวถึงในภาคผนวกของหนังสือ) นักวิจัยบางคนถึงกับสนับสนุนให้ยกเลิกแนวคิดเรื่องสปีชีส์โดยสิ้นเชิง
เราสามารถเริ่มตอบคำถามเกี่ยวกับ speciation โดยไม่รู้ว่าเป็นพันธุ์อะไรได้ไหม? หลังจากที่เริ่มหมดความอดทนกับสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าเป็นการถกเถียงเชิงปรัชญาหรือความหมายที่ไร้เหตุผล (แย่กว่านั้น) เกี่ยวกับปัญหาของสปีชีส์ คอยน์และออร์สนับสนุนการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเก็งกำไรและการอภิปรายน้อยลงว่าสปีชีส์คืออะไร พวกเขาสรุปว่าไม่สำคัญจริง ๆ ว่าแนวคิดของสปีชีส์ใดที่สมัครเป็นสมาชิก
ฉันได้วาดภาพที่เยือกเย็นกว่าที่เป็นจริง นักชีววิทยาส่วนใหญ่ตั้งแต่ดาร์วินเชื่อว่าสปีชีส์มีจริง แนวคิดเรื่องสายพันธุ์ทางชีววิทยา (BSC) ที่เสนอโดย Mayr และ Theodosius Dobzhansky เป็นแนวคิดที่โดดเด่นและเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุด มันกำหนดชนิดพันธุ์เป็น “กลุ่มของประชากรตามธรรมชาติจริงหรือที่อาจมีการผสมข้ามพันธุ์ ซึ่งถูกแยกออกจากกลุ่มอื่น ๆ ในการสืบพันธุ์” ดังนั้น สปีชีส์ใหม่จึงเกิดขึ้นเมื่อการแยกทางสืบพันธุ์แยกประชากรที่เคยผสมข้ามพันธุ์มาก่อน
เช่นเดียวกับนักวิจัยส่วนใหญ่ Coyne และ Orr รู้สึกว่าการศึกษาเกี่ยวกับ speciation นั้นช่วยได้ หรือแม้แต่เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อยอมรับ BSC และมุ่งเน้นไปที่การศึกษาการแยกทางการสืบพันธุ์ พวกเขาต้องการทราบว่าการแยกจากการสืบพันธุ์เกิดขึ้นที่ใด อย่างไร และเมื่อใด และสามารถวัดได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม นักวิจัยบางคนเชื่อว่าการยอมรับ BSC ยับยั้งการศึกษาการเกี้ยวพาราสีโดยจำกัดให้อยู่ที่การศึกษาต้นกำเนิดของการแยกจากการสืบพันธุ์ แนวคิดนี้ขึ้นอยู่กับการแยกระบบสืบพันธุ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตที่มีการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศ หมายความว่าไม่สามารถนำไปใช้กับแบคทีเรียและสิ่งมีชีวิตที่สืบพันธุ์แบบโคลนได้อย่างง่ายดาย เว็บสล็อต
