กลุ่ม: กฎการติดฉลากเนื้อสัตว์อาจเริ่มสงครามการค้า

กฎการติดฉลากก่อนหน้านี้กำหนดให้ระบุเฉพาะประเทศต้นทางเท่านั้น เช่น “ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ” หรือ “ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ และแคนาดา” กฎใหม่ที่มีผลบังคับใช้เมื่อปีที่แล้วกำหนดให้ฉลากสำหรับสเต็ก ซี่โครง และเนื้อส่วนอื่น ๆ ต้องระบุข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานที่เกิด เลี้ยง และฆ่าสัตว์ ป้ายกำกับต้องระบุ เช่น “เกิดในเม็กซิโก เติบโตและเชือดในสหรัฐอเมริกา”

Cory Eich ประธานสมาคม 

South Dakota Cattlemen’s Association กล่าวว่า “นั่นเป็นฉลากขนาดใหญ่บนบรรจุภัณฑ์ของเนื้อสัตว์ซึ่งไม่ได้รับประกันอะไรเลย” กลุ่มเนื้อสัตว์และปศุสัตว์ไม่พอใจที่สภาคองเกรสเลือกร่างกฎหมายฟาร์มใหม่ที่จะไม่ยกเลิกข้อกำหนดการติดฉลากบังคับของประเทศต้นทาง เนื่องจากกังวลว่าประเด็นนี้

อาจเริ่มต้นสงครามการค้ากับแคนาดาและเม็กซิโก ประเทศผู้สนับสนุนการติดฉลากดั้งเดิม ซึ่งรวมถึงกลุ่มผู้บริโภค กลุ่มสิ่งแวดล้อม และเกษตรกรอิสระบางราย กล่าวว่าข้อกำหนดดังกล่าวให้ข้อมูลที่มีค่าแก่ผู้บริโภค แต่กลุ่มปศุสัตว์และผู้บรรจุหีบห่อกล่าวว่าการคัดแยกและติดตามสัตว์ตลอดห่วงโซ่อุปทาน

ทั้งหมดมีค่าใช้จ่ายสูงเอลดอน ไวท์ รองประธานบริหารของ Texas and Southwestern Cattle Raisers Association กล่าวว่า สมาชิกกลุ่มของเขาจำนวนหนึ่งตามแนวชายแดนมีฟาร์มปศุสัตว์ทั้งในเท็กซัสและเม็กซิโก และการดำเนินการเหล่านั้นมักจะใช้วัวตัวเดียวกันระหว่างฟาร์มปศุสัตว์ 

การที่ต้องแยกลูกวัวตามชาติกำเนิดทำให้กำไรลดลง เขากล่าว“คุณภาพของวัวนั้นเหมือนกัน แต่วัวที่มาจากเม็กซิโกกำลังลดราคาอยู่ระหว่าง 40 ถึง 70 ดอลลาร์ต่อตัว เนื่องจากข้อกำหนดด้านบัญชีเพิ่มเติม” ไวท์กล่าวEich ผู้เลี้ยงวัว-ลูกวัวจากเมือง Canova รัฐ SD กล่าวว่า

การติดฉลากประเทศต้นทางมักจะแสดงภาพไม่ถูกต้องว่าเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหาร เนื่องจากเนื้อสัตว์ทุกชนิดที่ขายในสหรัฐอเมริกาได้รับการตรวจสอบโดยกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา เขาสังเกตเห็นโปรแกรมการตลาดแบบสมัครใจมากมาย เช่น เนื้อวัวแองกัสที่ผ่านการรับรอง ซึ่งอนุญาตให้ผู้บริโภคซื้ออะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

“บางครั้ง

เป็นที่รับรู้กันว่าเราต่อต้านการติดฉลากประเทศต้นทาง และไม่ใช่อย่างนั้น” Eich กล่าว “เราต่อต้านส่วนที่บังคับ”Debbie Stabenow ประธานวุฒิสภาด้านการเกษตร, D-Mich. กล่าวว่าร่างกฎหมายฟาร์มเป็นชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่สำหรับเจ้าของฟาร์ม เนื่องจากมันรวมถึงโครงการช่วยเหลือปศุสัตว์ถาวร 

โครงการอาหารสัตว์ และความช่วยเหลือด้านการส่งออก แต่บางกลุ่มเข้ามาที่สภาและวุฒิสภาโดยต้องการให้ยกเลิกการติดฉลากประเทศต้นทาง และ “ไม่มีทาง” เธอกล่าว “การลงคะแนนเสียงไม่ได้อยู่ในทั้งสองร่างที่จะทำเช่นนั้น” Stabenow กล่าวระหว่างการประชุมทางโทรศัพท์

เมื่อวันที่ 28 มกราคม “ดังนั้นเราจึงก้าวไปข้างหน้าเพื่อบรรลุสิ่งที่เราทำได้ด้วยกัน”การตัดสินใจของสภาคองเกรสที่จะไม่พูดถึงประเด็นนี้ ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากเจ้าหน้าที่ของแคนาดา ซึ่งกล่าวว่าประเทศนี้อาจตอบโต้ด้วยการเรียกเก็บภาษีกับสินค้าอเมริกันหลากหลายประเภท

เจอร์รี ริทซ์ รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของรัฐบาลกลาง และเอ็ด ฟาสต์ รัฐมนตรีการค้าระหว่างประเทศ กล่าวว่า ฉลากแหล่งกำเนิดสินค้าโดยละเอียดทำให้ราคาสินค้าส่งออกของแคนาดาสูงขึ้นและบั่นทอนความสามารถในการแข่งขัน ทำให้ขาดทุนประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี 

การทำประชาพิจารณ์ก่อนที่องค์การการค้าโลกจะจัดขึ้นในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ในเจนีวา”ด้วยการปฏิเสธที่จะแก้ไขการติดฉลากประเทศต้นทาง สหรัฐฯ กำลังออกกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพให้พลเมืองของตนออกจากงาน และทำร้ายผู้ผลิตปศุสัตว์ของแคนาดาและอเมริกาด้วยการขัดขวางห่วงโซ่อุปทาน

ของอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ในอเมริกาเหนือที่มีการบูรณาการสูง” รัฐมนตรีกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วใน คำสั่ง

Kenny Graner เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่มีฝูงวัว 250 ตัวใน Morgan County ของ North Dakota กล่าวว่าเขารู้สึกประหลาดใจกับปฏิกิริยาของแคนาดาต่ออาณัติการติดฉลากเนื่องจากผู้อยู่อาศัย

ส่วนใหญ่

ในระดับเหนือของสหรัฐอเมริการู้ว่าคุณภาพของสายพันธุ์นั้นใกล้เคียงกับ เหมือนกัน“แคนาดาอยู่ห่างจากเราไปทางเหนือเพียง 100 ไมล์” แกรนเนอร์ ประธานสมาคมเนื้อวัวอิสระแห่งนอร์ทดาโคตากล่าว “พวกมันมีพันธุกรรมและคุณภาพของเนื้อวัวแบบเดียวกันกับที่เรามี แคนาดาควรจะล้อมรอบประเทศต้นกำเนิด

และต้องการแยกตัวเองออกจากเม็กซิโก บราซิล อาร์เจนตินา ออสเตรเลีย”กลุ่มเนื้อสัตว์ระดับชาติครึ่งโหลแสดงความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามทางการค้าในจดหมายวันที่ 27 มกราคมถึงสมาชิกระดับสูงในคณะกรรมการการเกษตรของสภาและวุฒิสภา

American Meat Institute, National Cattleman’s Bee Association, National Chicken Council, National Pork Producers Council, National Turkey Federation และ North American Meat Association กล่าวว่าพวกเขาได้เสนอทางออกมากมายและทั้งหมดถูกปฏิเสธ 

กลุ่มกล่าวว่าข้อกำหนดการคัดแยกเพิ่มต้นทุนมากเกินไปสำหรับผู้บรรจุหีบห่อ“การตอบโต้นี้จะสร้างความเสียหายต่ออุตสาหกรรมของเราและคุกคามความสัมพันธ์ระยะยาวกับตลาดส่งออกที่สำคัญที่สุดสองแห่งของเรา” กลุ่มนี้ระบุ “COOL เป็นโปรแกรมที่เสียหายซึ่งมีแต่เพิ่มต้นทุนให้กับอุตสาหกรรมของเรา 

โดยไม่มีผลประโยชน์ที่วัดผลได้สำหรับผู้ผลิตปศุสัตว์ของอเมริกา”ว่าเขาอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับการผูกขาดการจราจรในฟอร์ตลีเมื่อพวกเขากำลังจะไปในเดือนกันยายนปีที่แล้ว แต่นั่นไม่ใช่ ลงทะเบียนกับเขาเป็นประเด็นสำคัญหากเขาทำเขากล่าวว่ารายงานข่าวหลายวันหลังจากที่ถนนถูกเปิดอีกครั้ง

Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ